（2）可以主动制造传来证人。在我国侦查手段中一直有“狱侦”制度，在很多案件中也出现安排“耳目”“狱侦”的现象。从而，该“耳目”从犯罪嫌疑人口中获知了案件事实，成为了案件的传来证人，具有证据准入资格。

优化行政司法的内在逻辑及法治化展开徐运凯司法部行政复议与应诉局副局长摘

privilege）虽使用“特权”一词，但这里的“特权”主体其实是律师与委托人之间的法律关系，即保密的权利义务关系有不被国家机关或第三方变更或解除的自由，这与本文观点并无实质冲突。

从比较法看，英国和德国是在典型的“雇员”或“自雇者”之外，存在“第三类”或“中间类型”主体的国家。英国法中存在“工人”（worker）的概念。根据英国1996年《劳动权利法案》（Employment

个人信息保护法与侵犯公民个人信息罪的衔接机制童云峰华东政法大学中国法治战略研究院副研究员摘

据此，在“一般买卖”市场中，主体虽然基于对数据的持有事实而享有对数据的支配权，但这种权利却不应当被法律赋予排他性的产权保护。在经济学中，这种有支配性而无排他性的商品被称为“公共品”（public

欧盟作为匿名化技术应用的典型范例，其公布的匿名化技术标准和监管要求常被学者们予以引用与分析。而美国则倾向于在各个行业领域规定各自的“去标识化”技术要求，如《健康保险流通和责任法》（Health

二分保护模式的实现应立足于解释论，在分析法定化需求与参考范式的基础上，兼采聚合规则保护模式，以《民法典》第1034条第3款为中心对其法定化路径进行具体建构。（一）二分保护模式法定化的三重动因

首先，对于诽谤性言论，美国联邦层面没有刑事化的立法，大部分司法区也都废除了刑事诽谤的规定。受美国模式的影响，不少普通法系国家也采取类似做法，比如英国2009年全面取消了刑事诽谤罪（criminal

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。第三十五卷（2023）索引第一期（王轶）民法学如何讲道理？——以物权变动模式的立法选择为例/1:5（时建中）数据概念的解构与数据法律制度的构建——兼论数据法学的学科内涵与体系/1:23（金晶）欧盟的规则，全球的标准？——数据跨境流动监管的“逐顶竞争”/1:46（章剑生）行政诉讼合法性审查中“法”的重述/1:66（张永健）债的概念：解构与重构/1:85（杨陈）古典德治的依宪治国功能——有关“德法合治”论的补充性说明/1:106（王海军）一般监督制度的中国流变及形态重塑/1:125（钱叶六）帮助信息网络犯罪活动罪的教义学分析——共犯从属性原则的坚守/1:143（吴亚可）在理论与实践之间：刑法再法典化的正当性根据检视/1:162（江珞伊）违法性认识错误的司法困境与判断方法——以936份裁判文书为样本/1:180（黄辉）独立董事的法律义务与责任追究：国际经验与中国方案/1:201（孙维飞）论物权变动的“清偿模式”/1:221（赵常成）非法证据排除的规范原理新论——以“制裁—救济”为分析框架/1:241（沈广明）地方立法抵触上位法的判定方法及其价值取向/1:260第二期（陈兴良）刑法教义学中的形式理性/2:285（高富平）论数据持有者权——构建数据流通利用秩序的新范式/2:307（马颜昕）公共数据授权运营的类型构建与制度展开/2:328（杨利华）人工智能生成技术方案的可专利性及其制度因应/2:346（周辉）网盘平台创新服务的著作权保护——从平台责任到合规治理/2:365（朱庆育）中国民法总则的希尔伯特问题/2:383（谢在全）物权法争议问题之挑战——常鹏翱教授《物权法的“希尔伯特问题”》之启发/2:406（苗炎）论司法解释的性质和效力位阶/2:425（王天凡）重大误解中的过错要素——意思自治与信赖保护之平衡/2:445（熊静波）论住房的双重性质——基于家法则与契约自由原理的观察/2:463（李凌）集中审理视角下民事证据调查阶段化研究/2:482（屈文生）作为上诉机构的总理衙门与美国驻京公使——以“熙尔控杨泰记”上诉案为中心/2:501（高颖文）因果流程偏离的结果归责分析路径/2:521（谢宇）美国法律如何防控外国威胁——基于美国国家安全法律的考察/2:541第三期（刘志强）中国人权法学“三个基本”重构/3:565（刘飞）行政协议的识别方式——以“永佳纸业案”为例的考察/3:586（周汉华）互操作的意义及法律构造/3:605（林彦）全国人民代表大会：制度稳定型权力机关/3:625（李春晖）绝对权、绝对义务及其相对化——民事权利与法益保护的单一框架/3:646（杨帆）比较法视野下庭审公开的制度功能/3:668（张双根）论股权的法律性质——以成员权之法教义学构造为中心/3:687（徐凌波）债权行使与非法占有目的的非法性认定/3:707（赵一单）论司法制度的法律保留：含义、理由与边界/3:725（艾琳）工伤保险行政给付与第三人侵权赔偿关系的再反思——基于954份判决的实证研究/3:745（贾志强）整合与回应：《监察法实施条例》对监察法制困境的纾解/3:765（张红哲）监察证据标准的理论阐释与优化路径/3:785（武晓雯）行刑衔接机制的基本问题/3:803（李静）论残障人信息无障碍权：数字时代下的理论重构/3:823第四期（石静霞）中国加入CPTPP谈判中的服务贸易重点问题/4:845（韩大元

录导论一、法院凭什么受理尚俊俊的起诉？二、法院应当确认婚姻登记无效吗？三、当事人和法院是否还有更好选择？四、结语导

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

在理清在先权利模块的内部结构之后，我们还需讨论另一重要问题：信息来源主体是否还可以基于其对数据生产的信息原材料贡献，主张分享生产要素意义上的数据财产权利？如果可以，应否从数据财产权利模块中直接分取？

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

为了贯彻习近平法治思想，释放司法大数据研究潜能，发挥司法大数据在实证研究中的价值和作用，推动法学研究范式实现全面、广泛和深刻的变革，培养具有创新思维的法学实证研究人才，围绕“公正和效率”主题，助力做实能动司法，进一步推动司法大数据深度应用，服务诉源治理和社会治理，第二届“法研灯塔”司法大数据征文比赛正式开赛！第二届“法研灯塔”司法大数据征文比赛在全国各大法学院校的大力支持下，由中国司法大数据研究院主办，联合《中外法学》《政法论坛》等二十余家法学核心期刊共同协办或支持。○九、报名及沟通凡报名本次比赛的作者，可免费获得“法研灯塔实证分析平台”（网址：http://data.court.gov.cn/fydt/index.html）三个月的试用资格,可同步在该平台提交参赛报名信息和作品提交。欢迎参赛选手扫码加入沟通群，参赛过程中如遇任何问题，可随时提出，会有专人予以解答。小贴士首届“法研灯塔”司法大数据征文比赛在协办法学权威期刊的大力支持下，比赛期间共收到来自269家参赛单位的597篇参赛作品，其中超八成参赛单位为高校，是参与度最高的群体；参赛单位还广泛涉及法律各个行业，包括法院、检察院、律所、司法厅及科技公司等。参赛选手中，近五成参赛选手为研究生，本科生、科研与实务工作者各占24.36%和27.92%，比赛深受法学研究者和实务工作者的关注与参与。经高校院所法学研究专家、权威法学期刊主编等多方专家多轮次参与组织评审，共评出101篇获奖文章，其中本科生组获奖文章29篇，研究生组获奖文章42篇，科研与司法实务工作者组获奖文章30篇。在协办法学权威期刊大力支持下，共有13篇文章被核心期刊纳入选用范围，选用期刊与文章主题相对应，全面涵盖民法、商法、刑法、行政法、法理学等各个领域。选用文章中，6篇文章出自法院，7篇文章出自学校。目前有3篇分别被《东方法学》、《清华法学》和《法律适用》刊发。

measures,“NCMs”）。NAFTA型协定通常规定对不符措施审查和承诺的不断改进，并包含自动锁定缔约方未来单边自由化措施的棘轮机制（ratchet

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

录引言一、司法制度的语词分析二、《立法法》的法律保留理由三、其他规范介入司法制度的可能空间四、结语：在理想与现实之间引

成果之三，是把权利与更新了内涵的法益保护纳入绝对权—绝对义务单一框架，并把侵权责任构成要件与之结合和对应，从而提供权益保护的统一分析框架，形成落实权利法定+义务法定的具体分析路径。

学界对于监督权的定位存在一定的分歧。韩大元认为，“全国人大监督权在很大程度上被虚置”，因此应当进一步加强。蔡定剑则建议，全国人大“不能滑到监督机关的位置上去”，过于侧重监督权恐影响决策权的行使。

Wolff）提出的“经修正的主体理论”（modifizierte

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

人工智能生成技术方案的可专利性及其制度因应杨利华中国政法大学民商经济法学院教授摘

公共数据授权运营的类型构建与制度展开马颜昕华南师范大学法学院研究员摘

论数据持有者权构建数据流通利用秩序的新范式高富平华东政法大学法律学院教授摘

刑法教义学中的形式理性陈兴良北京大学博雅讲席教授摘

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。第三十四卷（2022）索引第一期（李占国）“全域数字法院”的构建与实现/1:5（黄文艺

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

pluralism）作为替代。近来，托马斯·杜斐（Thomas

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

编者按为切实落实中共中央宣传部

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

Raisch）从商法史角度系统地论证了企业经营组织作为商法教义学基础的正当性之后，以施密特（Karsten

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

编者按为切实落实中共中央宣传部

Cooper）就曾指出，反垄断分析聚焦于价格竞争和产出竞争，而隐私因素并非其保护的法益。奥尔豪森（Maureen

编者按为切实落实中共中央宣传部

编者按为切实落实中共中央宣传部

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

Quartet）提出的主张联系在一起。美国学者认为，推特上服务于俄罗斯立场的账号中至少10%是机器人，拥有上千名雇员的俄罗斯互联网研究所（Internet

编者按为切实落实中共中央宣传部

hypothesis）;二为负相关关系，源于阿罗模型（Arrow

赞同者为物权法保护提供了垫脚石，反对者刚好相反，有见解还指出，把数据扩张解释为有体物，会破坏物权法体系结构。由于有体物是物权法最基础的概念之一，对这一争点只有在物权法的知识脉络中加以甄别才有意义。

编者按为切实落实中共中央宣传部

《中外法学》创刊于1978年，是北京大学法学院主办的法学核心期刊。学术者天下之公器。本刊恪守学术为公之理想，笃行学术观照现实之理念，为中外法律同仁提供一个言说、分享和对话之学术平台。我们将秉持学术公心，恪守学术公信，践行学术规范，坚守学术使命，原道古今，无问西东，记录法律共同体同仁不停歇的精神之旅。目

Ventures案中，法院又否定了“使用条款”可以触发CFAA，同时明确了在有禁令信或技术手段（cease-and-desist

平行还是交叉个人信息保护与隐私权的关系周汉华中国社会科学院法学研究所研究员摘

录一、“行政处罚”概念的追溯二、《行政处罚法》的新定义三、梳理行政处罚的法律特征四、为“行政处罚”重新定位五、“行政处罚”的外部边界六、结论