告别你的“996”，看AI如何为法律人服务！

⊙ 本文长约2500字，阅读需时7分钟

近来，“996工作模式”的热搜头条满足了部分吃瓜群众的好奇心。微博、微信等互联网媒介上的火爆讨论、像马云和刘强东等互联网大佬对此积极的反馈、媒体铺天盖地的报道中，“996工作模式”似乎已升级到在用工单位和劳动者之间的隔空谈判。

“996工作模式”(指每天9am—9pm,每周工作六天)，这个最初流行于互联网行业码农们的日常工作模式，当前成功引起了不同行业集体式的讨论。“996工作模式”不仅违反我国《劳动法》第36条规定的关于劳动者每天工作不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，更加剥夺了劳动者的剩余价值。从目前大量“过劳死”、“过劳肥”发生的案件来分析，过度劳累工作给劳动者带来的是一系列的生理问题和精神压力，已经严重影响了劳动者家庭的幸福生活。

殊不知，在法律界，尤其是律师行业，某些律所的律师团队在接到大型项目或重大疑难案件时，“996”已经无法满足业内的工作强度，甚至发展成“997”的工作模式，连轴几个月的循环模式也被迫开启！

法律界“996”的出现除了从管理上找原因，更多还应该从法律人的工作效率上寻找根源。如何培养法官、检察官等司法人员和律师们高效率地应对复杂疑难案件？人工智能和大数据结合的普及与实践应用为法律人提供了参考方案。

随着人工智能技术的发展和进步，AI在世界与中国范围内的讨论愈来愈热。2018年6月，Open AI宣布，在 Dota 2游戏五对五的规则下，人工智能击败业余人类玩家，并准备对专业玩家团队发起挑战。与此同时，美国IBM公司旗下的人工智能“Project Debater”与以色列辩论冠军奥瓦迪亚以及另一名人类辩论员扎福瑞尔，分别就“政府应资助外层空间探索”和“人类应使用远程医疗”问题展开了两场辩论，辩论过程中，“Project Debater”通过云端技术，就相关主题搜集报纸、学术论文等资料，将其转化为论述，同时分析对手的辩词并提出反驳。机器人最终以九票优势领先人类辩手。种种迹象表明，人工智能将继续“侵入”人类的各种领域，那么法律界尤其是中国法律界做好相关的准备了吗？

律师赢得案件的关键，一方面取决于案件自身的复杂性，另一方面还与律师自身技能与使用的工具有一定的关联。在律师界，掌握好各种实用技能是法律资深前辈和实习律师的基本功之一，当下，依托于AI和大数据的检索平台的逐渐普及，为律师们提供了优质的法律检索服务，为提升律师们的办案效率加分。

人工智能与大数据的结合，完美呈现一种辅助律师办案的法律检索系统，律师在面对案件时，可使用法律检索工具来检索与案件有关的并且实时更新的法律法规以及与此相似案件的判决，给律师们提供解决案件的思路，能够更好研判案情、应对检察院的控诉、对方律师的策略以及法院的判决结果，为当事人争取更多权益。

目前，利用AI完成的法律法规检索、专业案例检索、学术期刊检索、企业信用检索以及英文译本检索等各种智能检索平台都已经投入运用并实现规模化应用，无疑对律师和律所来说是重大福音。在AI的预测和识别辅助下，无论是律所还是司法系统都能将办案过程那种高度重复性的工作大幅简化，机器的加入将直接降低律师、法官、检查官以及研究人员的工作量和疲劳感，从繁杂的案情、法律法规中解脱出来。

国家在顶层设计上对人工智能的支持也印证了未来中国有望成为人工智能技术的先锋，在司法和公安安全领域大规模地运用人工智能技术。在司法领域，人工智能的运用尝试更是如火如荼。在2016年第三届世界互联网大会智慧法院暨网络法治论坛上，最高人民法院院长周强表示：“将积极推动人工智能在司法领域的应用。”

许多科技公司开始不断与各地法院和检察院联手，大力推进司法领域人工智能应用，如法宝智刑是北大法宝在法律刑事大数据基础上开发的一款为法官、检察官、律师提供智能化刑事办案辅助的工具，解决法律适用、精准个案推进、定罪与量刑、个性化分析报告等突出问题，并提供专家精释参考，全面提升办案效率和办案水平，并已经成功运用到如上海市人民检察院、河南省郑州市人民检察院、浙江省高级人民法院等全国多家人民检察院和人民法院。此外，由上海市高级人民法院研发的“上海刑事案件智能辅助办案系统”（即 206系统）成为一项标志性工程。

人工智能的可接受性和随着智能化产品的高度普及，无论是智慧司法的应用普及度的提升，还是智慧立法、智慧执法、智慧法务、智能问答……这些目前都已经处于一定水平的研发与应用阶段，距离大规模应用仍有一定距离，即使如此，AI辅助办公虽然不能完全代替全人类，但是在可以预见的未来，智能程序和人类大脑创新的结合，将会使法律圈的运用更加智能化和简易化。　　

从技术角度上看，人工智能还无法完全理解人的复杂情感和某些意图，也没有办法形成有效的创造力，目前也看不到解决这一问题的技术路径。另外，AI和大数据的结合是要形成产品并实现社会价值，为法律圈提供问题的解决方案，其中存在产品的准确性问题；从社会层面看，人工智能也不能代替人类做出决策，其存在的目的是为人类贡献出简化程序和提供大数据分析问题的解决思路。

从长期产生的输出比来看，在AI辅助下，法律人的机械劳动有望大幅减少，但是创新性工作、道德层面或情感方面的判断仍然依赖人类的社会生活和长期积累的社会经验去完成。法律人将成为法律创造者，在AI辅助下解放更多时间，并将更多精力投入到法律人的创造之中，枯燥的研判案件过程将会变得更加智能与有趣，法律人“996工作模式”或许终将会被淘汰。

如上图所示， 2019年4月18日， “人工智能与法律工作坊”探讨了人工智能如何改变中国法律应用系统，包括AI在法庭和仲裁中的应用等等。其实，在域外，随着大数据与AI时代的到来，法学家与其他领域的探索者已经开始探讨如何将AI运用在法律裁判领域、法律推理和思维的替换上。具体了解可以阅读这篇文章：关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考（全文）！

AI时代：未来已来，来谈谈您对AI与法律的理解，期待您的精彩留言哦！评论区前5名不仅有机会获得与法律大咖亲密接触，还可以免费获得法律人生加速器：北大法宝V6.0（www.pkulaw.com）版本一周的产品体验哦，爱法律，有未来！